dz (dz) wrote in ru_radio_electr,
dz
dz
ru_radio_electr

Category:

Обратно к прямому

Провёл второй эксперимент. Предыдущая схема реализована со следующими изменениями:

- выходные диоды стоят в "прямоходной" полярности
- выходой транзистор irfz44n, в затворе стандартная схема стравливания заряда затвора через прямой транзистор в землю
- ну и выходные транзисторы микросхемы стоят эмиттерным повторителем, наливают плюс в затвор

Изначальный запуск был с резистором 1 ом в цепи ограничения тока трансформатора. Схема заработала, транзистор холодный, транс ощутимо греется. Посмотрел ток в трансформаторе - он, собственно, почти ампер в импульсе.

Заменил резистор на 2 и потом на 3.9 ома - нагрев стал меньше, но не ушёл совсем. Инфракрасный термометр показывает +35 - в целом это кажется приемлемо. Впрочем, можно попробовать ещё снизить ток импульса, потому как сейчас преобразователь работает пачками и пачки эти имеют неприятную частоту в районе 10КГц.

КПД так себе - при 50+50 ма по двум каналам 5 вольт он ест по +25 питания 65 ма. Это диковато, КПД хуже 30%.

НО. Нагрузка в 20 ом по одному каналу довела потребление только до 110 ма, и это даёт КПД порядка 40%. То есть там есть какое-то примерно постоянное потребление. Допускаю, что это снаббер жрёт.

Спека на 34063 вообще рекомендует делать двухполупериодный выпрямитель в схемах с гальванической развязкой, но это требует двух двойных вторичных обмоток, чего у меня нет, или полных мостов Шоттки, а это как-то многовато места на плате съест.

В планах:

- попробовать ещё снизить ток импульса в трансформаторе
- переехать на 3842 для снижения числа деталей (у неё пушпул на выходе)
- попробовать прошлую схему (биполярный транзистор) с низким током в трансе
- попробовать другой биполярный транзистор - обратный, более высокочастотный

Хотя, в принципе, эта меня уже б/м устраивает.
Tags: БП, Дезен, Питание, Практика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments